上海律师法律服务网
网站首页 最新动态 律师介绍 联系我们
   本站公告
代理香港公司胜诉4月8日收到判决书
业主拒交物业费的8中情况!
中欧所钱明先生莅临本所讲授D股及欧元债业务
关于调整工商登记前置审批事项目录的通知
2018年5月1日起限制严重失信人坐火车!
31部门联合惩戒婚姻登记失信当事人!
上海高院:将积极做好金融法院筹建工作!
   文章搜索
   联系方式
上海孟令军律师网
手 机:13764312779
联系人:孟令军律师
网 址:menglingjunlawyer.com
地 址:上海市浦东新区浦东南路528号上海证券大厦北塔2301室
邮箱:ljy8476@163.com
点击这里给我发消息

    您的位置:首页>>濠氬Щ瀹跺涵绾犵悍
 
业务范围
   
(一)提供有关婚姻家庭及继承方面法律咨询;
(二)家庭成员财产归属公证与婚前、婚内财产见证;
(三)为婚姻家庭问题与纠纷调查取证、诉讼支持等提供法律服务;
(四)代理婚姻诉讼;
1、婚约财产纠纷
2、离婚纠纷
3、离婚后财产纠纷
4、离婚后损害赔偿纠纷
5、同居关系析产、子女抚养纠纷
6、婚姻无效纠纷
7、撤销婚姻纠纷
8、夫妻财产约定纠纷
9、抚养纠纷
10、扶养纠纷
11、监护权纠纷
12、探望权纠纷
(五)代理婚姻无效、解除同居诉讼;
(六)代理抚养费和探望权诉讼;
(七)代理遗嘱见证、遗嘱执行;
(八)代理遗产继承诉讼;
1、赡养纠纷
2、收养关系纠纷
3、分家析产纠纷
4、继承纠纷
(九)代理重婚、虐待、遗弃刑事诉讼;
(十)维护妇女、儿童及家庭弱势者的合法权益,并提供相应法律援助;
 

法律法规
   

  中华人民共和国婚姻法(2001修正)
现行有效  /  2001.04.28发布  /  1981.01.01实施   English |

  最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的补充规定(2017)
法释[2017]6号  /  现行有效  /  2017.02.28发布  /  2017.03.01实施   English | 展开
  最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)(2017修正)
法释[2017]6号  /  现行有效  /  2017.02.20发布  /  2004.04.01实施   English | 展开
  最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)
法释[2011]18号  /  现行有效  /  2011.08.09发布  /  2011.08.13实施   English | 展开
  最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
法释[2003]19号  /  已被修改  /  2003.12.25发布  /  2004.04.01实施   English | 展开

  最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)
法释[2001]30号  /  现行有效  /  2001.12.25发布  /  2001.12.27实施   English | 展开
 
部门案例
   
孟令军律师代理离婚诉讼案例
案情简介:2016年4月,原告吴某某诉称,双方性格不合,经常为家庭琐事发生争吵,夫妻感情破裂,无和好可能,故要求离婚。
本律师代理被告答辩意见:就原告吴某某起诉被告高某某离婚一案,被告认为,原告离婚理由并不充分,与事实严重不符,没有证据证明原被告间夫妻感情确已破裂,被告不同意离婚,现答辩如下:
    一、原被告间婚姻基础非常牢固
原被告是通过自由恋爱建立的婚姻关系,二人于1997年11月认识,1999年1月结婚。应该说原被告经过了长时间的恋爱,感情基础非常牢固,在近5年的恋爱时间里,彼此非常熟悉和了解,正是基于此,他们才步入了婚姻的殿堂,最终有了爱情的结晶。因此,可以确定原被告结婚完全出于自愿,他们的婚姻基础非常牢固。
二、原被告婚后相亲相爱,感情和睦,彼此尊重。
原被告结婚后,如常人般的生活,他们彼此相爱,和睦相处,相互关心和照顾,亲朋好友都非常羡慕和赞赏。2003年9月儿子出生,更为他们的爱情增添了快乐和喜庆。夫妻二人为了抚养孩子和家庭生活,共同打拼,原告在上海打工,被告在老家边工作边照顾孩子长大,虽然生活当中有苦和累,但他们却非常幸福,夫妻间至臻挚爱。儿子开始上学后,被告和孩子一起搬来上海与原告一起生活,原告要求被告辞去工作,在家里专心照顾孩子,于是被告辞去了原有的工作,在家里专心相夫教子。2012年他们终于购买了自己的房屋,结束租房生活,夫妻二人生活和和美美,甜甜蜜蜜,儿子学习成绩优秀,应该说他们就是标准的幸福之家。
三、原告为了寻求生活刺激,故意编造虚假离婚理由。
原告在诉讼中,编造他与被告性格不合,没有共同语言,从2013年分居至今,感情确已破裂,无和好可能,然而事实并非如此。
首先、原被告间恋爱近4年,婚姻生活18年多,怎么就性格不合,没有共同语言了。假如原告所讲属实,那么,在长达4年的自由恋爱的时间里,原告会不知道他与被告性格不合,没有共同语言吗?并没有谁强迫原告与被告结婚,原告为什么还要与被告结为夫妻,反而在20多年后的今天,却编造虚假的离婚理由,结束与被告的婚姻?
其次、原告在诉状中称其自2013年起与被告分居至今,但原告却没有举证证明存在分居的事实。实际上,在原告第一次提起离婚诉讼之前,原被告从来就没有分居过,只不过是原告为了达到诉讼目的编造的虚假理由,意图符合《婚姻法》有关分居两年准予离婚的条件。
据被告了解,原告起诉离婚的根本原因是为了寻求婚外刺激,想通过离婚摆脱被告,从而可以过他想要的生活,完全不顾被告的感受,置一个男人对家庭的责任于不顾,完全任凭自己的私欲膨胀。通过原被告间的对话可以看出,根本不存在原告所述离婚理由,其目的就是想尝试另外一种生活,草率对待婚姻和家庭,没有责任感。
四、原被告间夫妻感情仍在,完全能够和好。
尽管原告向被告提出了荒唐的要求,允许他离婚尝试另外一种生活,但被告作为妻子和孩子的母亲,为了这个家庭的完整,她要捍卫他们共同的家,决不允许原告做出荒唐的事,被告会原谅原告的过错,让原告迷途知返,珍爱家庭。同时,通过原被告间对话,也可以看出原告还是很爱被告的,对家庭还是很有感情的,否则,原告怎么会多次向被告表示他不会放弃家庭和被告的,他还会回归家庭的。由此,可以断定,尽管由于原告的个人原因,在原被告的婚姻当中发生了不和谐事情,但原被告间夫妻感情仍在,完全能够和好。
综上,恳请贵院依法驳回原告诉请。
判决结果:根据《中环人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定,判决原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
本律师评议:1、原被告系自主婚姻,在处理夫妻关系上发生矛盾,但认定夫妻感情破裂依据不足。
2、双方应珍惜建立起来的夫妻关系,相互关心,相互信任,夫妻关系是可以改善的。
 
常见问题
   
123999
 
版权所有 ©2015 上海孟令军律师网    沪ICP备18003720号
联系人:孟令军律师    法律服务热线:13764312779    邮箱:ljy8476@163.com     
地址:上海市浦东新区浦东南路528号上海证券大厦北塔2301室    网址:www.menglingjunlawyer.com   在线QQ:1164588213